
![]() |
graduation 2008 maastricht |
| graduation exhibition ¦ sponsors ¦ press ¦ contact | english ¦ nederlands ¦ deutsch |
jewellery |
Eefje Schenk3d>2d>3d |
product |
|
project 01 ¦
process ¦
concept ¦
contact
|
||
|
Stefanie Condes Corine Krousen Angela Jansen Julie Mepham Sarah Mesritz Inge Rens Rosalie Royen Milou Savelkoul Noor Smeets |
concept3d>2d>3dGekeken naar al mijn eerdere werk kom ik altijd terug op vergankelijkheid maar ook ruimte, oude/nieuwe ruimtes. Mijn laatste werk werd steeds zwaarder en filosofischer. Ik heb dit gedeeltelijk proberen los te laten. Dit aspect komt zeker terug in mijn werk, maar wil niet dat het letterlijk het onderwerp wordt. Je mag dingen loslaten en wat meer uit zichzelf laten ontstaan. Ook door veel te doen/maken ontstaan er dingen waar je weer op kunt reageren, dingen die je niet had bedacht. Dus het proces speelt ook een grote rol in het ontwerp. En uiteindelijk komt alles samen. Na mijn eerdere werk geanalyseerd te hebben zie ik toch een bepaalde lijn erin, die (gedeeltelijk) onbewust iedere keer terug komt.Omdat ik in Rotterdam werd geconfronteerd met een eigen ruimte die niet goed voelde ben ik hierover gaan nadenken. Een ruimte heeft veel invloed op je stemming (dit is vrij logisch is). De ruimte, de vorm en indeling, meubels, kleuren, materialen. Wat mij een interessant gegeven leek voor mijn eindexamen. Op de momenten toen ik nog niet wist wat ik exact wilde gaan doen voor mijn eindexamen heb ik mezelf aan pen en papier gezet en kwamen er op een of andere vreemde manier telkens weer dezelfde dingen uit; perspectivische ruimtes. Door deze punten ben ik tot de conclusie gekomen dat ik de richting op wil die gaat over ruimtes. Als ik kijk naar mijn schetsen tegenover mijn gedachtes over ruimtes, dacht ik: waarom deze twee niet combineren? Van 2d naar 3d, of eigenlijk gaat het nog verder en dat is van 3d naar 2d weer naar 3d. Eigenlijk is het een nieuwe ruimte met behulp van een oude ruimte creeëren. Daarom ben ik onderzoek gaan doen naar perspectief, 2d, 3d, hoe kijken wij, hoe zien we, optische illusies. Ook hier komen er een aantal dingen voor mij samen. Vergankelijkheid zit er ook in, iets bestaat, maar zodra je er anders tegen aan kijkt is het weer heel anders en kan het opeens een andere betekenis krijgen, andere vorm krijgen. Optische illusie is totaal geen vorm van eerlijkheid, juist het tegenovergestelde, maar daardoor wordt het juist weer interessant omdat je er dan bijvoorbeeld de vraag mee opwekt: waarom? “Wat wij meestal illusies noemen zijn dat soort reflecties die niet meer analoog zijn met hun oorzaak binnen de door bewust of onbewust gestelde grenzen. Het soort reflecties dat we niet in ons normale denkkader kunnen plaatsen.” Ben Pirard |
Laszlo Rozsnoki Nina Kappenstein Salome Kleb Nika Rams Kaspar Hamacher Eefje Schenk Sabine Scheurer Julia Velednitski Tess Vuurman Jana Walliser |
| www.eefjeschenk.nl | ↑ back to top ↑ |
![]()
|
|
|
|
| jewellery design | product design | textile design | fashion design |